Castillo Tielmans (La Trinitaria) vuelve al conflicto y las versiones se enfrentan

A. Chávez

Tuxtla Gutiérrez (Ch24/7). Castillo Tielmans, municipio de La Trinitaria, vuelve a estar en el centro de una disputa interna. Dos versiones se contraponen sobre el origen del conflicto: una denuncia presuntas agresiones y privaciones de la libertad; la otra acusa a un grupo de intentar reactivar una confrontación que había sido frenada mediante un acuerdo comunitario.

La abogada Oyuki Yuing presentó los casos de Irma Vázquez Pérez, Octavio Cruz Vázquez, Juana Jiménez Díaz y Amanda Vázquez López. Aseguró que los cuatro hechos estarían relacionados con una disputa por derechos agrarios y que las víctimas han denunciado amenazas, intimidaciones, privaciones de la libertad y cobros.

Según la defensa, Irma Vázquez, quien era tesorera del comisariado ejidal, habría sido privada de su libertad y después acudió ante las autoridades. Octavio Cruz la apoyó, documentó los hechos y posteriormente también habría sido retenido por más de 24 horas. En ese episodio, afirmó la abogada, le impusieron una multa superior a 10 mil pesos y después le exigieron otro pago similar.

Juana Jiménez y Amanda Vázquez también denunciaron haber sido privadas de la libertad y obligadas a entregar 10 mil pesos cada una.

La defensa pidió revisar la carpeta de investigación 832.019.0610, cuya reposición habría sido ordenada por la Fiscalía General del Estado (FGE) tras detectar anomalías. También solicitó esclarecer la actuación de funcionarios involucrados en las investigaciones y determinar si el diputado local Erwin Leonel Pérez Alfaro tuvo alguna intervención con servidores públicos relacionados con el caso.

En paralelo, habitantes de Castillo Tielmans sostienen que la comunidad había alcanzado recientemente un acuerdo para recuperar la paz y la gobernabilidad bajo su sistema de usos y costumbres. Afirman que ahora un grupo inconforme busca reabrir la confrontación.

Los pobladores señalaron al político Ramón Méndez, responsable de Recursos Humanos de la Unicach, de acompañar y respaldar a ese grupo durante una manifestación frente al Palacio Municipal.

También cuestionaron las nuevas demandas y advirtieron que podrían existir intereses políticos de cara a 2027 y económicos detrás de la movilización.

Las dos versiones colocan nuevamente a Castillo Tielmans en medio de un conflicto, pero difieren en algo central: mientras una parte exige esclarecer presuntas agresiones y fallas en las investigaciones, la otra denuncia un intento de reactivar una disputa que, asegura, ya había sido encauzada mediante acuerdos comunitarios.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *